网球比赛中的“技计谋”问题一直是我相等感深嗜深嗜的一个话题！对于这少量，此前我也写过三篇著作来商讨过，它们别离是：《丑陋地赢：从郑钦文到高芙，再到今天输球的辛纳》、《再谈丑陋地赢：德约和纳达尔谁才是这方面象征性东说念主物》，以及《再谈丑陋地赢：比赛更像是你与我方的一次对话》。

不外，今天我要写的著作可不是谈“丑陋地赢”，而是另一个问题。其实，在写完这三篇著作之后，我一直在想考这样一个问题，那即是：这三篇著作齐是更多地从“形而上”的角度开赴，超过“想维”和“理念”的曲折性，这就让我们对“计谋”的分解多了一些败兴和晦涩。那么，究竟有莫得一种不需要深度想考的、让每个东说念主齐易于接管的且愈加实用和直白的抒发款式呢？于是乎，本篇著作应时而生。

在最近两天不雅看了纳达尔、阿尔卡拉斯和辛纳的比赛后，他们的比赛给了我很大的启发。

对于计谋，我们一直想考的款式齐是从全齐感性指点出的客不雅，但咫尺，要是我们能否将想维机械化一些，就把球员想考成“一台不会想考的机器”，那么咫尺，我们是否可以这样来分解：“计谋”其实即是一些“时期”的详细？而“时期”对于我们来说，又是否可以分解成是“熟谙度”的蕴蓄呢？

这样的想维款式乍一听可能会感到有些离奇和混沌，但不得不说，试验所发生的一切照实是这样的，我们不妨举个例子来说说看。

倘若，我们将一场比赛比作一说念数学试验的题筹办话，那么它的“解题想路”或者说是“法式谜底”是不是就十分于是比赛的“计谋”？那么，咫尺的问题也就来了，咫尺，什么才是能够赢得这个谜底所需要的“方程式”呢？

谜底毫无疑问即是：那些如故变成我们“体魄本能”的“时期”，因为惟有这些是完全不需要我们想考的。

一、“组合球”

事实上，当我们剖析一场如故发生过的比赛后，我们一定会发现，在比赛中的一些分数上，比赛两边的有些“回球领略”老是会有着惊东说念主的一致性！而这又是为什么呢？原因其实这即是源自于我们长久西席养成的时期的“本能”，而这种“本能”其实可以称之为网球时期的“经典逻辑”！

无人不晓，网球比赛中统统的回球领略选拔齐是全齐洞开性和全齐开脱的，你可以选拔直线，也可以选拔斜线、小斜线，致使是高球。但问题是，为什么在相同的情况下，缓助总会告诉你，某一种回球领略选拔是最佳的？这即是源自于“经典逻辑”，也即是“组合球”。

因此，这其实就像是金庸写的武侠演义一样，要是说“丑陋地赢”是在论述“心法”和“口诀”的话，那么，咫尺“组合球”的主意即是在跟你论述“招式”。

事实上，这样的例子也多不堪数，望望马德里的纳达尔这几场比赛，二发大外角发球后，相连正手的直线，亦或是，一区大外角发球后合营正手的斜线。除了纳达尔，阿尔卡拉斯经典的一区偷袭内角后，打正手回头，以及二发大外角压迫造成上风后，突施暗箭的放小球，也齐被分解为“经典逻辑”，这些招式齐在被无数东说念主效法和学习。

但一定会有东说念主问，难说念这些回球的选拔不可能是惟恐的和就地的吗？

全齐不是！试想一下，大要在那些不太枢纽的比分上，这样的逻辑还拼凑可以说得通，然而要是是那些尽头尽头枢纽的比分呢？这期间需要的一定是打出一套你如故用了千百回的经典的“击球套路”，用最有主理的款式拿下这一分吧！而这样的经典套路，折服我，全齐不可能是临时起意，一定是阅历过千百回的西席才得来的“最优解”！况兼，这样的经典“得分模式”在比赛中也不会只出现一次，会反反复复在枢纽时刻出现，因为这即是“西席”的风趣。

二、“就地球”

但就像我说的那样，比赛其实全齐不会100%齐是由“组合球”组成，频频，“组合球”也只会发生在你的发球局和一些你接敌手二发的分数上头，而其它大批期间，我们濒临的齐是“就地球”。

“就地球”和“组合球”的区别在于，“组合球”的发生频频是“可浪漫性的”、“占据主动性时的”和“上风时的”，但“就地球”的发生频频是“对峙中的”、“互不相让的”和“均势时的”。

要是我们用经典话术来说的话，即是“组合球”大多发生在“前三拍”，而“就地球”频频发生在“前三拍之后”。

因此，我们咫尺可以将比赛分解为“击球浪漫性”的争夺，谁在比赛中更多地掌持了回球的“可控性”和“可选拔性”，谁就把控了比赛的“节律”，拿到特入手的主导权。

三、阿尔卡拉斯的“灵感”和“巧想”

在这方面，我合计阿尔卡拉斯全齐是代表东说念主物。要是说须眉网坛对峙球谁打的最佳，你可能会猜度德约科维奇、梅德韦杰夫等等，但我合计，阿尔卡拉斯最大的魔力就在于他特有的击球“想象力”。

阿尔卡拉斯对网球比赛“想象力”的勾画超乎这个星球上统统东说念主，也超乎统统东说念主对网球的领路，他并不容许防卫其事地去打好每一拍对峙球，对他来说，最佳的网球一定是充分专揽他的“巧想”，或者说是“灵感”。

在昨天阿尔卡拉斯和施特鲁夫的比赛中，可以看到，要是我们用“经典网球”的眼神来看他比赛的话，阿尔卡拉斯的网球确实充满了各式“诱骗性操作”。

比如说，在明明如故占据全齐上风的情况下，可以一拍制胜的球，他非要放个小球，对峙中明明可以反拍打昔时，他非要切削过渡一下，大限制跑动救球时，大大批东说念主齐会选拔被迫挑高球，阿尔卡拉斯则非要打高难度的穿越球。要是你认认真真看过几场他的比赛，你就会知说念，我说的全齐莫得夸张，这家伙照实即是这样干的。因此，我们也难怪阿加西会品评他，说他的网球艰巨实用性，过于追求丽都了。

但这其实也不完全是个裂缝，巧合阿尔卡拉斯的这种打发予以了网球相等多的“可能性”和“创造性”，也让他在其中嗅觉到欢喜和享受。正如我们常说的那样，“招式”的最高意境即是“无招胜有招”，一直被“全齐逻辑”主管的话，那“招式”齐变成了“死招”，那哪有乐趣可言啊？

因此，这也给我们许多启示，比如说，在乐趣与实用性之间奈何寻找到均衡点？固然，除此除外，也需要清亮，如安在比赛暴躁的期间，迷路知返实时收手！

总之，“全齐逻辑”产生的“经典套路”也仅仅予以我们的“灵感”和“逻辑最优解”，并非是一层不变的。而有些期间，打网球也需要球员寥落的“巧想”和“肆意”，让寡淡的比赛多一些风趣。

四、过渡球

无人不晓，打网球相等庄重“击球位置”，也即是俗称的“到位”，因此，我们也很当然地清亮了，“组合球”其实齐是一些“到位球”，而“就地球”即是一些“半到位球”。但也有些期间，有些回球会破损我们的击球位置，让我们无法用日常的时期看成来往球，这期间，就需要“过渡球”。

顾名想义，过渡球即是“被迫击球”，但过渡球的试验全齐不是保持被迫，而是为了接下来的反击回球作念的“铺垫”。

因此，要是把比赛比作修建房子的话，“组合球”即是材料，“就地球”即是设计者的“巧想”，而“过渡球”即是“水泥”，它让各个部分愈加安谧，也会让举座愈加踏实和合理。

因此，“过渡球”其实即是庸俗风趣上的“击球合感性”，频频有切削、高球。

在这方面，最完好的全齐即是德约科维奇和辛纳了。两个东说念主的时期齐可以用“防卫其事”、“防卫其事”来式样，莫得那么多的“哗众取宠”，然而统统的回球领略齐是那么的合理和灵验。

昨晚辛纳和卡恰诺夫的比赛看得东说念主揪心，辛纳顶着伤病，在局间休息还吃了“止痛片”，好在是在先丢一盘的不利时局下终于扭转了战局。这其中，辛纳的窜改智商是令东说念主咋舌的，他完好地讲授了什么叫“灵验回球”和“计谋性回球”，而比较之下，卡恰诺夫许多回球齐是“无风趣的防护”。

这其实也巧合给了我们许多的启发，在日常西席中，不仅要喜欢和“发掘”那些日常的“回球套路”、“得分模式”以及我们在西席中的“瞎想”和“惊喜”，况兼也要堤防培养我们对于“相等规击球”的抗拒智商，喜欢击球的铺垫和合感性。

由于篇幅有限，许多内容只可齐概略掉了，或者是寥寥几句代过，这其中包括：比如说有哪些经典的组合球套路、组合球在平时奈何西席、就地球的分类和处分有筹办、浪漫性回球界说等等，在这里，很缺憾，不行跟环球悉数共享。然而，要是这篇著作照实反响可以且有东说念主请我“喝奶茶”的话，我们就下集邂逅，不然随缘更！嘻嘻哈儿～（开始：网球之家 作家：陆小天）